最不科學的事情，就是「相信科學」

日期：2011年2月2日

看看江國慶被集體謀殺的案子，有測謊、有DNA鑑定、有法醫驗屍報告，多麼的「科學辦案」，但卻是辦出這樣的結果。科學沒有用嗎？不是，而是科學還是不敵誤用與濫用，「科學」終究就是人自己的產物，科學還是人在操作的，跟所有的工具一樣，科學受制於操作者的意志。一旦操作者本身帶著特定的偏見，科學就不是客觀的，而經過「科學」加持的結果也不是客觀的。最終還是人的品德決定品質，而不僅僅是制度與SOP。

「電腦」是另一個被當成藉口的例子。你是否常常聽到別人說：那是電腦設定的。譬如你去公務機關申請時，打客訴電話時，總是容易聽到這句話。如果是電腦設定的，那又是誰去設定電腦呢？當然是人！

那些成天燒香起乩的宮廟有祭壇，在101大樓西裝筆挺的地方也一樣有「科學祭壇」。說穿了「科學」、「電腦」、「專業」這些字眼，常常是那些當權者或既得利益者用來要人「吞下不合事實與邏輯」的一種手法。慣常見於行賄與官商勾結新聞之中的世曦工程公司，在承包淡北道路時，花了不少錢用在評定淡北道路的塞車等級，在報告中洋洋灑灑列出這段路的行車通暢度，來證明興建淡北道路的必要。最近世曦又幫交通部搞一個交通即時路況，當中把竹圍捷運站列入經常壅塞的觀察點，這些看來很「科學」。但是，請仔細想想，塞車是不是事實，這是一回事，解決塞車是不是靠蓋新的馬路這又是另一回事。也就是說，那些統計只是證明塞車的現象，並沒有證明「缺乏淡北道路是塞車的原因」。要蓋淡北道路是人說的，不是科學說的。

騙人不一定要說謊，只要掩蓋部份的真相，就能扭曲聽者的想像。如果那些被揭露的「部份真相」有著科學（及其變種如SOP；體制等）的包裝，那麼就更有扭曲的效果了。

在當今的台灣社會，含冤的豈只有江國慶，而硬凹豈只有陳肇敏，光是從江國慶是被謀殺這件事，就看得到各種險惡的人性。舉例來講：wiki關於江國慶案的說明特別指出「當時的臺北市長陳水扁亦限期軍方一個月內破案」。按理，軍隊又不是當市長的阿扁管得到的，以目前體制，地方首長甚至對警察都沒有絕對的權力，更何況軍隊。作者想把造成冤案的原因歸因於限期破案的社會壓力及所謂「種種巧合」，又提出那點要暗示陳水扁對於江被冤枉也有責任，是何動機？在我看來，不過又是一個醜陋的人性，偽裝成符合科學精神的「客觀中立的報導」裡面。

人，一直都是，永遠也會是，萬物的衡量。

人，有好人有壞人，就是沒有「中立」那種人。不要再相信「中間選民」那種鬼話了。